制止青储料后的可能性逻辑

  我们不评论‘告诉’是不是符合法令，是否有权利决议个人私有财产处置；也不评论青小麦和成熟小麦做饲料有啥不一样的差异；也不评论酿酒以及其他用处的粮食是否构成粮食安全问题；我们仅仅讨论制止青储小麦之后的几种可能性的逻辑延伸。

  一、制止青储后：农人抛弃本身利益，持续栽培并直至小麦成熟后，低价格供应酒厂、饲料厂、一般民众，舍己救人。

  这种可能性欠好估量，由于农人种田的意图是有收入养活家人进步个人的日子品质，而不是为了供给廉价粮食，为他人进步赢利，进步他人的日子质量。

  二、制止青储后：农人不再栽培小麦，而是栽培愈加有价值的作物，那么小麦栽培必定削减，那所谓的粮食安全无法保证。

  三、制止青储后：农人抛弃种田，由于栽培小麦不能取得愈加有利的收入，去从事其他作业。小麦和其他作物产值削减，粮食安全得不到保证。

  所以，农人不栽培小麦而栽培其他作物，和农人底子不去从事栽培，粮食安全都是不能够保证的，怎样保证粮食安全，或者说怎么让农人去种粮食？

  那么只要行政命令让农人去栽培且只能栽培小麦等粮食作物，把农人约束在土地上并规则栽培的作物品种；那么必定也要规则产值，不然粮食安全也得不到保证；农人限制在土地，那么农人工将削减或消失；没有廉价的农人工劳动力，以及没有满足收入农人的消吃力的下降，那么企业工人和赢利削减，企业得不到满足工人和赢利会难以生计而削减；企业的削减，出产日子物资会削减，物价会升高；物价升高，会使消吃力持续下降，企业愈加难以生计；未处理企业生计和城市人口就业问题，那么会怎样办？公私合营……